Bill Gates ci riprova…

Lo scorso 19 marzo, è apparso sul “New York Times” un nuovo intervento di William Henry Gates III (detto dai più “Bill Gates”) dedicato ancora una volta alla sua paranoia preferita (questo: https://www.nytimes.com/2023/03/19/opinion/bill-gates-pandemic-preparedness-covid.html). Pochi giorni dopo, questo articoletto dal linguaggio legnoso e zoppicante era già tradotto su quel megafono del grande capitale occidentale e dei relativi servizi segreti chiamato “la Repubblica” (https://www.repubblica.it/esteri/2023/03/22/news/bill_gates_pandemie_del_futuro-393300838/), nonché su altri tra i maggiori quotidiani in Italia e all’estero. Lo abbiamo tradotto anche noi, a beneficio dei nostri lettori e lettrici, anche per scoraggiare gli abbonamenti premium a simile spazzatura mediatica.

Se si ritiene che sia quantomeno riduttivo chiamare “filantropo” l’uomo più ricco del mondo, nonché latifondista globale, nonché promotore delle sementi OGM sterili a danno dei contadini indiani, nonché primo finanziatore privato dell’OMS, nonché fondatore e padrone della GAVI (l’alleanza internazionale per le vaccinazioni di massa), nonché principale mecenate e organizzatore delle attività di “preparazione pandemica” del Center For Health Security statunitense attraverso la sua nota Fondazione… se ne potrà forse trarre qualche utile insegnamento. Se non si dimentica che, nell’aprile 2020, Gates ha praticamente dettato le linee guida della gestione pandemica attraverso un lungo post (riportato e analizzato integralmente qui: https://www.archeologiafilosofica.it/bill-gates-e-la-nemesi-tecno-medica/), si potrà forse fare qualche collegamento in più. Se poi pensate che questo articolo sappia tanto di celebrazione preventiva del nuovo Trattato Pandemico dell’OMS, che accentrerà in questa organizzazione il potere di “gestire” le future “pandemie”, siete probabilmente sulla buona strada. Infine, se nel leggere questo articolo siete attraversati da affrettate considerazioni “cospirazioniste”, state tranquilli: non avete perso la capacità di fare “due più due”…

Temo che stiamo facendo di nuovo gli stessi errori

di William Henry Gates III

Non possiamo permetterci di essere colti di sorpresa un’altra volta. Immaginate che nella vostra cucina si verifichi un piccolo incendio. L’allarme antincendio si attiva e avverte tutti i vicini del pericolo. Qualcuno chiama il numero di emergenza.

Cercate di spegnere il fuoco, forse avete anche un estintore sotto il lavandino. Se non funziona, ora sapete come evacuare il posto in modo sicuro. Quando uscite, un’autopompa sta già arrivando.
I pompieri usano l’idrante di fronte a casa vostra per spegnere le fiamme prima che le case dei vostri vicini rischino di prendere fuoco.

Dobbiamo prepararci a combattere le epidemie nello stesso modo in cui ci prepariamo a combattere gli incendi. Se un incendio viene lasciato divampare senza controllo, rappresenta una minaccia non solo per una casa, ma per un’intera comunità.

Lo stesso vale per le malattie infettive ma su scala molto più ampia.
Come sappiamo bene dalla COVID-19, un’epidemia in una città può diffondersi rapidamente in un paese e poi in tutto il mondo.

Quando l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha descritto per la prima volta la COVID-19 come una pandemia poco più di tre anni fa, ha segnato il culmine di un fallimento collettivo nel prepararsi alle pandemie, nonostante i numerosi avvertimenti. E temo che stiamo commettendo di nuovo gli stessi errori.

Il mondo non ha adottato tutte le misure preventive che spererei per la prossima pandemia. Tuttavia, non è troppo tardi per evitare che la storia si ripeta. Il mondo ha bisogno di un sistema ben finanziato che sia pronto a entrare in azione non appena si presenta il pericolo.
Abbiamo bisogno di un corpo dei vigili del fuoco per le pandemie.

Sono ottimista riguardo alla rete che l’OMS e i suoi partner stanno creando, chiamata «Global Health Emergency Corps». Questa rete di leader mondiali nelle emergenze sanitarie lavorerà insieme per prepararsi alla prossima pandemia. Proprio come i vigili del fuoco fanno esercitazioni per esercitarsi a rispondere a un incendio, il Corpo di emergenza ha in programma di tenere esercitazioni per essere in grado di rispondere alle epidemie.

Le esercitazioni garantiranno che tutti – governi, operatori sanitari, primi soccorritori – sappiano cosa fare quando si manifesta una potenziale epidemia. Uno dei compiti più importanti dell’organismo sarà quello di agire rapidamente per fermare la diffusione di un agente patogeno.
La rapidità d’azione richiede che i Paesi dispongano di capacità di analisi su larga scala per identificare tempestivamente le potenziali minacce. Il monitoraggio ambientale, come l’analisi delle acque reflue, è fondamentale, in quanto molti agenti patogeni compaiono negli scarti umani.
Se un campione di acque reflue risulta positivo, una squadra di risposta rapida si dispiega nell’area interessata per trovare le persone che potrebbero essere infette, attuare un piano di risposta e fornire la necessaria educazione alla comunità sui sintomi da ricercare e su come rimanere protetti.

Come ha dimostrato la COVID-19, una pandemia è un problema da mille miliardi di dollari e la mitigazione di questa difficoltà non dovrebbe dipendere dai volontari. Abbiamo bisogno di un corpo di professionisti provenienti da tutti i Paesi e le regioni, e il mondo deve trovare un modo per ricompensarli per il tempo che dedicano alla preparazione e alla risposta alle minacce transnazionali. Devono essere in grado di dispiegare squadre di professionisti che siano in attesa per aiutare a controllare i focolai laddove si manifestano.

Per avere successo, i Corpi di Emergenza devono basarsi sulle reti di competenze esistenti e devono essere guidati da persone come i responsabili delle agenzie nazionali per la salute pubblica e i loro addetti alla risposta alle epidemie.
È difficile per un Paese fermare da solo la diffusione di una malattia; molte delle azioni più significative richiedono un coordinamento ai più alti livelli di governo. Il mondo deve prepararsi ad affrontare un incendio con più incendi, un tipo di risposta rapida (fire response) che richiede diverse unità e dipartimenti. Questi tipi di incendi sono rari, ma quando si verificano non c’è tempo da perdere.

I servizi di emergenza locali devono sapere di poter contare su un gruppo di vigili del fuoco ben addestrati che lavoreranno insieme senza soluzione di continuità. Non possono arrivare sulla scena e scoprire che le loro manichette non entrano nell’idrante più vicino o che hanno una strategia completamente diversa dalle altre unità. Il Corpo di soccorso garantirà che i Paesi e i sistemi sanitari siano coordinati prima di un’emergenza, in modo che tutto fili liscio nei momenti di crisi.

È qui che la pratica rende perfetti.

Con lo svolgimento di esercitazioni e simulazioni, il Corpo scoprirà le aree in cui i Paesi e i leader non sono pronti e ci aiuterà a risolverle subito. È anche importante esercitarsi a rispondere a diversi tipi di agenti patogeni.

Le malattie respiratorie umane sono una delle principali preoccupazioni, perché possono diventare globali molto rapidamente. (Basti pensare alla velocità di diffusione della COVID-19). Tuttavia, sono ben lungi dall’essere l’unica minaccia.
E se il prossimo agente patogeno con potenziale pandemico si diffondesse attraverso le goccioline sulle superfici? O se si trasmettesse per via sessuale come l’HIV? E se derivasse dal bioterrorismo?
Ogni scenario richiede una risposta diversa e i Corpi di Emergenza possono aiutare il mondo a prepararsi ad affrontarli tutti. Non possiamo permetterci di essere colti di sorpresa ancora una volta.

Il mondo deve agire ora per garantire che la COVID-19 diventi l’ultima pandemia, e uno dei passi più importanti che possiamo compiere è sostenere i principali esperti sanitari del mondo – l’OMS – e investire nei Corpi Emergenze Sanitarie Globali, così da esprimere tutto il nostro potenziale.
A tal fine, sono necessari due elementi:
Primo, i leader della sanità pubblica di tutti i Paesi devono partecipare.
La prossima pandemia potrebbe colpire ovunque, quindi il First Responder deve attingere esperienza da tutti gli angoli del pianeta, comprese le agenzie nazionali per le malattie e la ricerca come i Centers for Disease Control and Prevention e i National Institutes of United States Health.

In secondo luogo, è necessario che i Paesi più ricchi facciano un passo avanti e fornire i fondi per far sì che questo diventi realtà.

Credo che l’OMS rimanga il nostro strumento migliore per aiutare i Paesi a fermare le epidemie e i Corpi di Emergenza Sanitaria Globale faranno molta strada verso un futuro senza pandemie.

La domanda è se abbiamo la lungimiranza di investire ora in questo futuro prima che sia troppo tardi.