Pubblichiamo il testo uscito a caldo sul sito crimethinc.com – dove potete trovare anche una dettagliata ricostruzione del 6 gennaio attraverso video e post usciti in rete – a proposito dell’invasione del Campidoglio da parte dei sostenitori di Trump. Quello che compagne e compagni stanno affrontando negli Stati Uniti è un passaggio cruciale, che in questo testo viene descritto con lucidità. Il fatto che il 20 gennaio – giorno dell’insediamento di Biden – in diverse città degli USA (Portland, Seattle, Denver, Los Angeles, Pittsburgh, Minneapolis, Philadelphia…) ci siano stati manifestazioni e scontri di natura anticapitalista e antirazzista è, in tal senso, un segnale incoraggiante.

Non si tratta di questioni che si pongono a un oceano di distanza da noi. La passività – quando non addirittura l’“appoggio critico” – con cui gran parte del cosiddetto antagonismo sociale sta reagendo alla gestione statal-capitalista dell’epidemia porta sempre più a destra contenuti e forme dell’insofferenza sociale. Il modo in cui anche in ambiti “di movimento” si riproducono le categorie mediatiche – una su tutte, quella di “negazionista”applicata a chi contesta le misure governative –,per non parlare di chi contrappone positivamente il collettivismo burocratico cinese alla presunta “libertà individuale” che trionferebbe in Occidente (!), disegna un quadro a dir poco disarmante. Ad armarsi, invece, è l’estrema destra.

6 gennaio: base di massa per il fascismo?

Nel frattempo, mentre i Repubblicani crollano, emerge un nuovo centro politico, più a destra

Come conseguenza dell’occupazione del Campidoglio da parte dei sostenitori di Donald Trump a Washington DC dopo una manifestazione che promuove le sue infondate affermazioni di frode elettorale, il Partito Repubblicano si sta fratturando, ponendo le basi per il consolidamento di un nuovo centro politico bipartisan, anche se molto più a destra rispetto a prima. Tuttavia, ciò apre anche la strada a buona parte dello zoccolo di Trump per staccarsi del tutto dalla Democrazia rappresentativa, abbracciando un’alternativa esplicitamente fascista. Gli eventi del 6 gennaio offrono loro martiri e una narrativa revanscista che li servirà per gli anni a venire, fornendo un mito interno per il reclutamento e una giustificazione ogni volta che avranno bisogno di usare la forza.

Gli eventi del 6 gennaio screditeranno i sostenitori di Trump agli occhi dei centristi e costringeranno alcuni Repubblicani a spostare la loro lealtà al centro ma si spingeranno anche oltre i limiti per quanto riguarda ciò che è accettabile. Ciò potrebbe aiutare l’estrema destra a reclutare a livello locale in tutto il Paese e potrebbe normalizzare azioni simili in futuro.

Questo è in realtà un problema molto vecchio che non è mai andato via.

Ma questo non è l’unico pericolo che ci aspetta. In nome di una guerra contro l’estremismo, i centristi chiederanno di espandere lo stesso meccanismo di repressione statale che il prossimo Trump utilizzerà inevitabilmente contro di noi. Questo è essenzialmente ciò che è accaduto nella Germania di Weimar, gettando le basi per l’ascesa del Terzo Reich. Allo stesso modo, l’arma principale di Trump per tutto il 2020 è stato il Dipartimento per la Sicurezza Interna, creato sotto Bush in risposta agli attacchi dell’11 settembre, che ha anche beneficiato di un’ulteriore centralizzazione sotto Obama. Gli appelli centristi per combattere il “caos” serviranno a trascinare molti dei nostri ex alleati fuori dalle piazze, giustificando nuove repressioni che colpiranno sia noi sia l’estrema destra.

È probabile che, dopo questo, la repressione statale sopprimerà le libertà su tutta la linea, prendendo di mira ogni forma di dissenso. In Turchia, quando Erdoğan mise a segno un colpo di stato militare di destra, ciò aprì la strada per reprimere ogni forma di protesta. La repressione statale della destra seguirà il copione che usano contro i nostri movimenti, incorporando elementi riformisti mentre isolano e distruggono elementi “estremi”. Se l’unica pressione sul Governo proviene dall’estrema destra, lo Stato farà delle concessioni.

Stiamo già vedendo i nostri ex alleati ritirarsi dalle strade negli eventi del 6 gennaio. I Liberali hanno esortato il popolo a non andare a Washington, contando sulle autorità per trattare con i sostenitori di Trump. Questo è stato un errore di calcolo. Le forze di sicurezza non sono particolarmente inclini a resistere alla detta della popolazione con cui simpatizzano maggiormente – e anche quando scelgono di farlo, le loro mani sono effettivamente legate dalle abitudini istituzionali profondamente radicate di trattare i bianchi conservatori molto più rispettosamente di come trattano le persone di colore, i poveri e gli anticapitalisti.

In breve, nessuno verrà a salvarci. Dobbiamo prepararci alla possibilità che un movimento fascista incoraggiato continui a sferrare attacchi negli Stati Uniti mentre un nuovo consenso centrista nel Governo adotterà misure che prenderanno di mira noi e loro. Se i nostri movimenti devono sopravvivere, ciò richiederà l’organizzazione della comunità e la solidarietà su una scala mai vista prima d’ora.

Abbiamo già visto segni di una svolta bipartisan verso la repressione degli anarchici e degli antifascisti. Per esempio, dopo la sua rielezione, Ted Wheeler, il sindaco Democratico di Portland, ha annunciato nuovi sforzi per prendere di mira, screditare e reprimere antifascisti e anarchici, ricorrendo allo stesso linguaggio utilizzato da Trump. Tre mesi fa, *The New York Times ha fatto la stessa cosa con noi, ripetendo quasi alla lettera gli argomenti cardine di Trump.

Prima del 6 gennaio, lo stesso Trump ha minacciato gli antifascisti, esortandoli a stare fuori da Washington DC per evitare che interferissero con lo spettacolo che voleva mettere in scena. Nel suo programma, l’estrema destra si è opposta agli “antifa” quasi completamente – non solo perché i punti negativi di unità sono più opportuni in un periodo di polarizzazione politica ma anche perché gli antifascisti hanno ottenuto così tante vittorie fino a questo punto da rallentarne la crescita. Il 5 gennaio, un promemoria della Casa Bianca copiato direttamente dal copione fascista ha annunciato che stavano cercando di sostenere l’Anarchist Exclusion Act del 1903/1918, cercando di escludere dagli Stati Uniti le persone che si oppongono al fascismo. Tali politiche, iniziate sotto Trump, potrebbero continuare sotto Biden se, per esempio, i suoi ex sostenitori Repubblicani si unissero al centro politico a condizione che adotti le assi del loro programma preesistente.

I Repubblicani si divideranno?

Come risultato di questa bravata, i Repubblicani si sono già effettivamente divisi in due schieramenti: l’estrema destra pro-Trump e i “centristi” che sono stati finalmente costretti a rompere con Trump, nonostante ne abbiano sfruttato i successi negli ultimi quattro anni.

Uno dei risultati più inquietanti di Trump nel portare avanti la causa reazionaria è che oggi i Repubblicani, che si sono spostati molto a destra a causa della sua influenza, possono essere accolti come eroi della Democrazia da una base bipartisan, semplicemente per aver scelto di non sostenerlo in un tentativo di colpo di stato esplicitamente antidemocratico. Mentre Democratici e Repubblicani che ritirano il loro sostegno a Trump stanno consolidando un nuovo centrismo politico bipartisan, il punto medio di quel centrismo sarebbe stato considerato di estrema destra solo pochi anni fa. L’avversario repubblicano di Obama nelle elezioni del 2008, John McCain, è ora odiato dallo zoccolo di Trump ma è un eroe per molti Democratici.

A tal proposito, l’esodo di Trump dal centro del Partito Repubblicano non fa altro che consolidare il terreno guadagnato dell’estrema destra su tutta la linea, ripulendoli da qualsiasi associazione grazie al suo carattere polarizzante. Se l’estrema destra è ora rappresentata dai rabbiosi neonazisti armati di “Camp Auschwitz” che si impegnano in una vera e propria insurrezione armata, sarà più facile che i capitalisti che vogliono deportare milioni di persone e sfrattarne decine di milioni possano presentarsi come sostenitori estremamente ragionevoli di punti di vista tradizionali. Il caos di ieri a Washington ha già consentito ai partiti di estrema destra in Europa di posizionarsi come costernati difensori della Democrazia.

È del tutto possibile che alcuni sostenitori di Trump vivranno gli eventi del 6 gennaio come un campanello d’allarme. Ma è improbabile che questo cambiamento sia un miglioramento. Alcuni di loro potrebbero decidere che, dopotutto, credono veramente nella Democrazia statale e nello Stato di diritto; in questo caso, cambieranno bandiera spostandosi verso artisti del calibro di Lindsay Graham e, nella migliore delle ipotesi, chiederanno la repressione di fascisti e di antifascisti. Altri – avendo finalmente imparato cosa vuol dire essere oggetto di repressione poliziesca – concluderanno che odiano anche la Democrazia e la Polizia ma per ragioni esattamente opposte a quelle degli anarchici, e si uniranno a gruppi esplicitamente fascisti.

Questa rottura con altri Repubblicani infastidirà i sostenitori di Trump, poiché li separa da gran parte del loro potere e della legittimità percepita; ma è un passo necessario per quelli che hanno cercato di stabilire una base di massa per il fascismo assoluto. Hanno stabilito un polo fascista nella politica statunitense – completo di martiri e di una narrativa revanscista – che servirà loro negli anni a venire, fornendo un mito interno per reclutare e una giustificazione ogni volta che avranno bisogno di usare la forza. Come sostenemmo quando Trump salì al potere, se lo Stato non è in grado di risolvere i problemi che la gente comune deve affrontare oggi, allora potrebbe essere strategico per loro porsi come nemici del Governo esistente, al fine di reclutare bianchi disperati e privi di diritti civili il cui privilegio razziale li ha portati a credere di non dover essere quelli abbandonati dallo Stato e sfruttati dall’economia.

Come abbiamo sostenuto altrove, in risposta alla rivolta per George Floyd, Trump e i suoi sostenitori si sono ritirati dal contratto sociale, dichiarando: “Se non manterremo i nostri privilegi, ci sarà una guerra civile”.

Un appiglio al potere

Allo stesso tempo, come sostenuto il mese scorso, sebbene le milizie di estrema destra si definiscano ribelli contro lo status quo, è un errore interpretarle come opposte allo Stato stesso. Al contrario; paradossalmente, i partecipanti al movimento intorno a Trump hanno cercato di definirsi sia come nemici dello “Stato profondo” sia come fautori del potere statale. Di conseguenza, hanno il sostegno dall’interno dello Stato anche se fingono di contestarlo.

Sette senatori e ben 121 Repubblicani alla Camera dei Rappresentanti – più della metà dei Repubblicani alla Camera e ben più di un quarto della Camera dei Rappresentanti in tutto – hanno sostenuto la sfida di certificare le elezioni, dopo l’incursione di ieri, quando era diventato chiaro che, nel far ciò, stavano coprendo la narrazione di quel che era un tentativo di colpo di stato estremamente maldestro o la fondazione di un nuovo partito fascista. Almeno sei titolari eletti, tra cui un membro della Camera dei Delegati del West Virginia, hanno partecipato all’assalto al Campidoglio, insieme a un gran numero di agenti di Polizia fuori servizio provenienti da tutto il Paese. Tutto ciò è una prova sufficiente del fatto che il movimento che ruota intorno a Trump non scomparirà presto, e sarà molto difficile che le autorità rivolgano contro di esso il tipo di forza che ci vorrebbe per fermarne lo slancio.

Prendendo spunto dalla strategia di Trump, il rappresentante Matt Gaetz e altri Repubblicani hanno diffuso l’assurda menzogna che l’attività riottosa al Campidoglio fosse in qualche modo opera di attori “antifa” fasulli. Vi è ovviamente, un’abbondanza di prove a conferma del fatto che l’attacco è stato perpetrato da sostenitori dichiarati di Trump. Diffondendo sfacciatamente bugie spudorate, Gaetz e i suoi stanno costruendo una base che crede intenzionalmente e che diffonde falsità come modo per dimostrare la propria lealtà e sputare sopra politici e giornalisti vecchio stampo che prendono ancora sul serio la credibilità. Mirano ad accelerare l’arrivo di un giorno in cui ciò che le persone considerano essere la verità sarà solo un fattore delle loro affiliazioni politiche e non il contrario.

Sfortunatamente, Gaetz è solo una delle tante persone provenienti da svariate posizioni in tutto lo spettro politico che stanno tentando di confondere le acque riguardo all’identità politica dei sostenitori di Trump che hanno invaso il Campidoglio. Gli esperti Erin Burnett e Dana Bash si sono uniti a Fox News e Vanity Fair e ai politici Marco Rubio ed Elaine Luria nel descrivere i sostenitori di Trump come “anarchici” – saltando alle conclusioni sul prossimo inevitabile sforzo di coinvolgere “entrambe le parti,” fasciste e antifasciste, come ugualmente da incolpare per i problemi che affliggono gli Stati Uniti.

E gli anarchici?

Avendo imparato dagli ultimi due raduni di sostenitori di Trump a Washington, anarchici e antifascisti in gruppi di affinità nel centro di Washington sono stati in grado di prevenire brutali attacchi contro attivisti di colore e altre persone a rischio di essere prese di mira casualmente da fascisti e da altri sostenitori di Trump. Ma c’erano pochissime buone notizie in questo giorno tetro.

Gli anarchici si trovano ad affrontare un doppio vincolo nel rispondere agli eventi del 6 gennaio. Non ha senso rischiare la nostra vita per difendere le istituzioni che presiedono all’oppressione statale, né fornire ai fascisti facili opportunità di ucciderci o danneggiarci. Allo stesso tempo, se cediamo l’intero terreno del conflitto a un’estrema destra ribelle e a uno stato di Polizia repressivo, per quanto danno si facciano a vicenda, l’orizzonte politico si ridurrà fino a diventare davvero piccolo. Come programma minimo, dovremmo individuare un’alternativa anti-autoritaria a entrambe queste forze, stabilendo nuovi modelli d’azione e trovando punti di intervento che riducano al minimo la vulnerabilità.

Probabilmente non sarà possibile che i sostenitori di Trump facciano la stessa cosa due volte. Prevediamo che il 20 gennaio, quando Joe Biden presterà giuramento come Presidente, ci sarà un’enorme presenza militare e di Polizia a Washington DC. D’altra parte, i sostenitori di Trump potrebbero tentare di replicare ciò che hanno fatto a Washington negli edifici delle capitali degli Stati in tutto il Paese. Coloro che si oppongono sia al fascismo sia alla repressione statale potrebbero dover ricominciare tutto daccapo per identificare gli obiettivi più strategici in questo nuovo scenario.

Un errore che non dobbiamo fare è presumere che tutti i pezzi siano già sulla scacchiera. Questo non è vero: ci sono ancora ampie fasce della società che non si sono ancora schierate da una parte o dall’altra. La corsa a un’escalation verso la guerra civile aumenta la probabilità che si arrivi a quel punto prima di essere pronti. La guerra civile può essere inevitabile, ma se lo sarà, sarà un motivo in più per concentrarsi sulla costruzione di reti e per rivolgere un appello a coloro che non si sono ancora schierati mentre c’è ancora tempo.